دسترسی سریع به مقاله
شبهه 71
طریق دوم: در آن محمد بن عبدالله طهوی وجود دارد که شرح حالی در کتب رجال ندارد. کمال‌الدين، ج 2 ص 426 باب آنچه که در مورد میلاد قائم روایت شده است، حدیث دوم
طریق دوم: در آن محمد بن عبدالله طهوی وجود دارد که شرح حالی در کتب رجال ندارد. کمال‌الدين، ج 2 ص 426 باب آنچه که در مورد میلاد قائم روایت شده است، حدیث دوم [ر.ک: همان، ص 92]
پاسخ:
اعتبار سند دوم
شیخ طوسی در رجال خود محمد بن عبدالله طهوی را از اصحاب امام موسی کاظم (ع) شمرده است. بنابراین وی از صاحبان تألیف در نزد امامیه بوده و عیب و قدحی دربارۀ او نقل نشده است. همین مقدار کافی است که حکم به وثاقت وی بشود، چون اگر شخص معروف صاحب تألیف، فاسق باشد، فورا معلوم می‌گردد و در تاریخ ثبت می‌شود. پس همین مقدار که علی رغم شناخته شده بودن، عیبی از کسی نقل نشود، دلیل بر وثاقت است؛ چنان که محققان رجالی این مطلب را تصریح کرده‌اند.[190]